北京獵頭據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示當(dāng)前城鎮(zhèn)失業(yè)率水平不高，2018年全年大致穩(wěn)定在4.8%~5.1%，總體而言處于下降水平。預(yù)計(jì)在“穩(wěn)就業(yè)”政策下，摩擦性失業(yè)和失業(yè)人員退出勞動力市場的壓力都將有所緩解，城鎮(zhèn)失業(yè)率水平有望保持平穩(wěn)。
北京獵頭據(jù)了解，我國就業(yè)人口在三大產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段：1963年~2012年一產(chǎn)轉(zhuǎn)向二產(chǎn)，2013年~至今一產(chǎn)、二產(chǎn)轉(zhuǎn)向三產(chǎn)。從目前階段看來，中國的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)更替正處于二產(chǎn)向三產(chǎn)轉(zhuǎn)移的階段，轉(zhuǎn)變過程中從業(yè)者的選擇對失業(yè)率的影響不同。
第一階段主要由農(nóng)村、農(nóng)民向城鎮(zhèn)、工人轉(zhuǎn)向，這種轉(zhuǎn)變方式會導(dǎo)致勞動力供給和就業(yè)人數(shù)都增加，但由于工業(yè)化也將吸收部分原有勞動力，在此期間城鎮(zhèn)失業(yè)率可能呈現(xiàn)波動向下的走勢。
第二階段同時(shí)存在兩種主要轉(zhuǎn)移方式，一是由農(nóng)村、農(nóng)民轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)、服務(wù)業(yè)從業(yè)者，二是由城鎮(zhèn)、工人轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)、服務(wù)業(yè)從業(yè)者，前一種方式對城鎮(zhèn)失業(yè)率的影響與第一階段類似，而第二種方式由于不涉及勞動力供給的變動，因此在工人向服務(wù)業(yè)從業(yè)者的職業(yè)更換過程中可能存在摩擦性失業(yè)的現(xiàn)象，這會導(dǎo)致失業(yè)率上升，而若在該階段失業(yè)者選擇暫時(shí)退出勞動力市場，則失業(yè)率則會下降。
就業(yè)情況對經(jīng)濟(jì)乃至債市的干擾可能更多集中在“價(jià)”（收入）而非“量”（失業(yè)率）上，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速下行的背景下，保“量”的政策可能會在“價(jià)”的方面有所犧牲，因此收入對消費(fèi)的傳導(dǎo)可能仍會偏弱。
